ABSTRACT
"This precision helps to understand once and for all that in Colombia , not in all cases , it is necessary to exhaust the extraordinary resources to file tutela against judgments , since according to the doctrine of the Constitutional Court , the rule that conditions the procedural action of guardianship that the applicant has made use of all the ordinary and extraordinary means of defense provided in the law are two exceptions :
( i ) that protection stands by the need to avoid irreparable harm ;
( ii ) being in the presence of a clear violation of fundamental rights that can not be corrected by other means."
NO EN TODOS LOS CASOS, ES NECESARIO AGOTAR LOS RECURSOS
EXTRAORDINARIOS PARA PRESENTAR ACCIÓN DE TUTELA CONTRA SENTENCIAS (Colombia)
Importancia del tema:
Esta precisión ayuda a entender de una vez por todas, que en Colombia, no en todos los casos, es necesario agotar los recursos extraordinarios para presentar acción de tutela contra sentencias, pues de acuerdo con la doctrina de la Corte Constitucional, la regla que condiciona
la procedibilidad de la acción de tutela a que el demandante haya hecho uso de
todos los medios ordinarios o extraordinarios de defensa dispuestos en el
ordenamiento jurídico admite dos excepciones:
(i) que la tutela se interponga por la necesidad de evitar un perjuicio irremediable;
(ii) que se esté en presencia de una evidente violación de derechos fundamentales que no pueda ser corregida por otros medios.
En palabras de la Corte:
14. En relación con lo primero cabe señalar que en
la sentencia C-713 de 2008, al efectuar el control previo de constitucionalidad
del artículo 11 de la Ley
1285, la Corte
declaró inexequibles varios apartes del proyecto original y condicionó la constitucionalidad
del resto de este artículo en el sentido de entender que el mecanismo de
revisión eventual “en ningún caso
impide interponer la acción de tutela contra la sentencia objeto de revisión,
la decisión de no selección o la decisión que resuelva definitivamente la
revisión”. Con
fundamento en lo anterior, en sentencia T-315 de 2010, la Corte sostuvo que la interposición
de la revisión eventual de las sentencias de acción popular no constituye un requisito para que proceda la
acción de tutela contra este tipo de decisiones judiciales.
Fuente: Corte Constitucional, Sentencia T-429 de 2013 (posición reiterada)
CONTACTO: valenciagrajalesabogados@gmail.com
LIGITANTES Y ASESORES EN: Derecho laboral (solo cobramos porcentaje por resultados), Civil (Inicial y porcentaje por resultados); Familia (Inicial y/o porcentaje por resultados) en sus diferentes trámites de jurisdicción ordinaria, recursos extraordinarios (Casación, Revisión), Procesos de Exequatur. (17 años de experiencia).
Si eres Abogado y requieres un socio con conocimientos específicos para llevar el caso de tu cliente, escríbenos: valenciagrajalesabogados@gmail.com
LLEVAMOS PROCESOS Y ASESORÍAS EN: Bogotá, Medellín, Sabaneta, Envigado, Itaguí, Bello, Caldas, La Estrella, Girardota, Copacabana, Andes, Rionegro, Guarne, La Ceja, Marinilla, El Peñol, El Retiro
MEDELLÍN: Carrera 51 No. 41-42 Tels. 3206472843 - 2327157