Dr. Alex. Abogado Casacionista. Grupo Valencia Grajales Abogados. Video Canal YouTube
¿Puede un juez usar ia para motivar sus sentencias?
¿Qué pasa si el juez motiva citando extractos de jurisprudencia que no existe?. esto lo resuelve la sentencia STC17832-2025
La administración de justicia en Colombia exige que las decisiones judiciales sean serias, eficientes y eficaces, y que los fallos estén debidamente sustentados desde una perspectiva jurídica. Pero, ¿qué sucede cuando un Tribunal cita precedentes de la Corte Suprema de Justicia que, al ser verificados, resultan ser falsos o inexistentes? Este es el escenario que abordó la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en su sentencia STC17832-2025.
Esta sentencia es crucial no solo porque regaña a un Tribunal que utilizó citas jurídicas inexistentes, sino porque la CSJ aprovecha la oportunidad para recordar los deberes de verificación del juez, especialmente en el contexto del uso de herramientas tecnológicas y la Inteligencia Artificial (IA).
El Caso de Desistimiento Tácito y la Juez IA jurisprudencia falsa
El caso se originó a partir de una acción de tutela presentada por la ejecutante, una ciudadana, en contra de una Sala Civil de un Tribunal Superior. En un proceso ejecutivo (cobro de deudas), el Juzgado inicialmente negó la solicitud de terminación por desistimiento tácito (extinción del proceso por inactividad de las partes).
Sin embargo, al resolver la apelación, el Tribunal Superior revocó la decisión del Juzgado y decretó la terminación del litigio. Para justificar su decisión, el Tribunal se basó en la idea de que la solicitud de medidas cautelares presentada por la demandante no era suficiente para interrumpir el plazo de inactividad de dos años, ya que este había vencido en silencio.
El problema central que llevó a la tutela fue que el Tribunal citó textualmente dos providencias supuestamente emitidas por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia (CSJ, STC13560-2023 y STC4734-2025).
La Advertencia de la Corte Suprema ante la Juez IA jurisprudencia falsa
La Corte Suprema de Justicia, al revisar el caso en sede de tutela, constató que el Tribunal incurrió en un defecto configurativo de vía de hecho.
Al examinar con detalle las sentencias citadas por el Tribunal (STC13560-2023 y STC4734-2025), la CSJ encontró una discrepancia total:
- La inexistencia de las citas: Aunque los fallos de tutela sí existen y abordan aspectos del desistimiento tácito, ninguna de ellas contiene las expresiones que el Tribunal Superior transcribió con literalidad.
- Argumentación insuficiente: Los párrafos transcritos por el Tribunal eran inexistentes y no correspondían ni al sentido, ni al alcance, ni a la literalidad del contenido de las sentencias.
- Fundamento exclusivo en citas falsas: La CSJ concluyó que la única base esencial para que el Tribunal resolviera el problema jurídico y revocara la decisión de primera instancia fueron esos apartados jurisprudenciales inexistentes.
Esta situación se catalogó como una equivocación trascendente que impactó el debido proceso de la accionante, pues la providencia se sustentó en fundamentos extraídos de fallos que, aunque reales, no contenían las consideraciones jurídicas transcritas.
Deberes Judiciales: La Alta Diligencia frente al Uso de la IA y la Juez IA jurisprudencia falsa
La sentencia STC17832-2025 reitera que la misión de los jueces implica una responsabilidad correlativa en el contenido de sus providencias judiciales. La motivación de las decisiones es un deber fundamental, y las citas jurisprudenciales deben ser estrictamente necesarias y precisas.
Aunque el Tribunal Superior no admitió el uso de IA en su decisión, la CSJ introdujo en su análisis la jurisprudencia de la Corte Constitucional (C.C. T-323/2024), aplicando estas consideraciones al contexto de la Inteligencia Artificial:
Conocimientos Técnicos para el Abogado en Colombia:
- Motivación Falsa y el Debido Proceso: La Corte Constitucional ha precisado que la motivación es aparente, falsa o sofística cuando se aparta abiertamente de la verdad probada. En el contexto del uso de IA, la falsedad se configura cuando la herramienta tecnológica produce "alucinaciones" (información generada falsa) que el funcionario judicial no advierte, lo cual viola el derecho fundamental al debido proceso.
- Deber de Verificación Rigurosa: Existe una alta diligencia de verificación y fiabilidad de la información consultada por el juez y su personal de apoyo. La CSJ enfáticamente señaló que no es admisible incorporar en las providencias judiciales textos generados por la IA sin ningún tipo de control.
- Incumplimiento del Juez: El juez que actúa de esta manera incumple su responsabilidad en la motivación, pues estaría incorporando datos o argumentos que pueden ser contrarios a la realidad y producto de "alucinaciones" provenientes de una herramienta tecnológica. La verificación rigurosa de las fuentes jurídicas citadas es una garantía indispensable para preservar la integridad del proceso.
En este caso, la argumentación insuficiente y la falta de sustentos veraces demostrada por las citas inexistentes del Tribunal fue la base para conceder el amparo constitucional.
¿Qué Derecho y Acción Judicial Alega el Ciudadano y el Abogado?
Esta sentencia clarifica la acción que debe emprender cualquier persona que se vea afectada por una decisión judicial con una motivación defectuosa o basada en citas falsas, sean estas producto de un error humano o de una "alucinación" de IA:
Para el Ciudadano:
Si usted se encuentra en una situación donde una decisión judicial le es adversa y sospecha que las leyes o sentencias citadas son incorrectas o inexistentes, el derecho fundamental que debe alegar es la violación al Debido Proceso.
La acción judicial a emprender es la Acción de Tutela. Esta acción busca que la Corte o el Tribunal superior al que dictó la decisión anule (deje sin efecto) la providencia que contiene el defecto de motivación y ordene que se resuelva el recurso o el caso nuevamente, pero esta vez con fundamentos jurídicos objetivos, verificables y legítimos.
Para el Abogado en Colombia:
El argumento técnico clave es la existencia de un Defecto de Motivación que se traduce en una motivación aparente, falsa o sofística.
Usted debe sustentar en la tutela que:
- Se configuró una vía de hecho.
- El fundamento para la decisión fue una argumentación insuficiente y carente de sustentos veraces.
- La providencia se basó en un contenido inexistente (jurisprudencia o citas falsas).
- La Corte exige que los jueces cumplan con el deber de alta diligencia de verificación, y la citación de jurisprudencia apócrifa demuestra el incumplimiento de este deber y la incorporación de datos contrarios a la realidad, afectando gravemente el debido proceso.
El objetivo de la tutela debe ser, como lo ordenó la CSJ en la STC17832-2025, dejar sin efecto la providencia cuestionada y ordenar al despacho judicial que resuelva nuevamente el caso atendiendo a las particularidades y los fundamentos jurídicos reales.
🛒⚖️CONOCE NUESTROS SERVICIOS JURÍDICOS EN
COLOMBIA
Grupo Valencia Grajales Abogados | Experiencia que Mejora las Expectativas
de tu Futuro Jurídico
En Valencia Grajales Abogados tienes el respaldo de
un equipo de ABOGADOS LITIGANTES y CASACIONISTAS, con más de 24 años
de experiencia en demandas y defensas a personas y empresas en Colombia.
También desde 2005 prestamos servicios jurídicos premium
para abogados litigantes en Colombia.
Además, somos reconocidos desde 2001 por difundir a través de
nuestras redes análisis jurídico gratuito para abogados y no abogados.
👨⚖️ ¿Buscas un
abogado experto en procesos de simulación como demandante o demandado?
- ABOGADO
LITIGANTE ante Juzgados y Tribunales
👉 Escríbenos por WhatsApp: +57 3175767952 - ABOGADO
CASACIONISTA ante la Corte Suprema
👉 Escríbenos por WhatsApp: +57 3054183382
________________________
🛒Servicio de MODELOS Jurídicos Inteligentes:
Bajo este servicio proyectamos tu demanda o contrato de acuerdo a tu caso
específico en cuanto a lo sustantivo y procesal, aplicando nuestra experiencia
en el litigio diario y fundamentando mediante jurisprudencia actualizada.
👨💼Seguridad
Jurídica: Te acompañamos en cada etapa de tu proceso. Representación
judicial como abogados para demandantes o demandados (personas y empresas).
📝Servicio de CONCEPTOS Y RECOMENDACIONES:
Consúltanos si requieres de un concepto o recomendación profesional para tu
caso. (Servicio para personas, empresas y abogados).
🕵️Análisis Jurídico Semanal:
Entérate de las decisiones más relevantes de juzgados, tribunales y Altas
Cortes, explicadas de forma clara en nuestras redes sociales. valenciagrajales.com valenciagrajalesabogados.com
🛒Servicios en CASACIÓN (civil, laboral,
comercial, familia, penal): DESDE 2005 prestamos SERVICIOS PREMIUM para
abogados, ayudamos a AMPLIAR PORTAFOLIOS JURÍDICOS Y generar ingresos a colegas
en toda Colombia. También prestamos servicios de revisión y recomendaciones
a borradores de CASACIÓN. Elaboración de modelos de recursos
extraordinarios de casación (modelos inteligentes para personalizar).
🌐ASESORÍA y REPRESENTACIÓN a colombianos en el
Exterior y Extranjeros: Somos tu puente legal con Colombia. Representamos a
colombianos y extranjeros en demandas y defensas en Colombia. Incluye Casación
y Exequátur.
🛒ALEGATOS Y RECURSOS: Reforzamos tus
alegatos, demandas y recursos. Bajo este servicio mejoramos tus alegatos o
recursos basados en nuestra gran base de datos en las cuales alojamos la
investigación y análisis semanal sobre la jurisprudencia que se emite semana a
semana. y por supuesto aplicamos nuestra experiencia diaria en litigios.
🛒ASESORÍA JURÍDICA MENSUAL ONLINE: Servicio
ideal para EMPRESAS Y COMERCIANTES. Se ahorra tiempo y costos. ⏱️Respuestas más rápidas y sin tiempo perdido en
desplazamientos.
INFORMACIÓN GENERAL - CONTACTO
WhatsApp +57 305 4183382 o WhatsApp web: https://acortar.link/LgneNg
Encuentranos en X como @AbogadoExitoso
Conoce más en valenciagrajales.com [24 años]
.jpg)
