La Viabilidad del Exequátur en Colombia para Sentencias de Divorcio Extranjeras

 **La Viabilidad del Exequátur en Colombia para Sentencias de Divorcio Extranjeras**

---

**Introducción:**

El proceso de exequátur en Colombia ha sido objeto de debate y análisis en numerosas ocasiones, especialmente cuando se trata de reconocer sentencias de divorcio emitidas en el extranjero. La Corte Suprema de Justicia, a través de sus decisiones, ha establecido precedentes y lineamientos claros sobre cómo se deben abordar estos casos, garantizando la seguridad jurídica y el respeto por las decisiones judiciales internacionales.

**El Caso de las Sentencias de Divorcio Proferidas en Alemania :**

Recientemente, la Corte Suprema de Justicia de Colombia se pronunció sobre la negación de la concesión del exequátur de una sentencia de divorcio emitida en Alemania. La razón principal para esta negación fue que la sentencia se basó en una causal de separación inferior a 2 años, lo cual no está en consonancia con la legislación colombiana que exige un mínimo de 2 años de separación.

Sin embargo, el Magistrado Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo presentó una aclaración de voto en la que manifestó su desacuerdo con la decisión de la Sala. Según el Magistrado Aroldo, no debería haberse rechazado la sentencia extranjera solo por diferencias menores en la duración de la separación.

**El Salvamento de Voto del Magistrado Aroldo:**

El magistrado Aroldo reveló en la sentencia SC334-2023 su perspectiva sobre el tema, citando una sentencia anterior, la SC-2420 de 2019. En sus palabras: 

“Lo anterior habida cuenta que, tal cual fue expuesto en sentencia SC-2420 de 2019 de esta Corporación (rad. 2017-01497), en manera alguna atenta contra el orden público interno la homologación de sentencia de divorcio dictada en otro Estado con motivo de la separación de hecho de los consortes por espacio inferior a los 2 años previstos en el numeral 8 del artículo 154 del Código Civil colombiano, como quiera que lo primordial, respecto a este específico requisito, es que se devele la intención de la pareja de frustrar el restablecimiento de su vínculo.”

Esto pone de manifiesto que, más allá de la duración específica de la separación, lo esencial es identificar la intención clara de la pareja de no reanudar su relación.

**Conclusión:**

El proceso de exequátur en Colombia es complejo y requiere una comprensión profunda de la legislación nacional e internacional. Sin embargo, es esencial que se aborde con un enfoque equilibrado, teniendo en cuenta tanto las disposiciones legales como las circunstancias y la intención de las partes involucradas. Las decisiones y aclaraciones de voto, como la del Magistrado Aroldo, proporcionan una perspectiva valiosa y enriquecen el debate jurídico en este ámbito.

Para aquellos que buscan asesoría legal en procesos de exequátur en Colombia, el Dr. Alex Valencia, con más de 20 años de experiencia, ofrece servicios especializados y confiables. Su enfoque humano y profesional garantiza una representación legal efectiva y comprensiva.

---

Este artículo proporciona una visión general del proceso de exequátur en Colombia, destacando las recientes decisiones de la Corte Suprema de Justicia y la perspectiva del Magistrado Aroldo. También resalta la importancia de contar con una representación legal experta en estos procesos.

ABOGADO DE EXEQUATUR DR ALEX VALENCIA

Agenda AHORA una CONSULTA GRATUITA para información y valoración de su caso de Exequatur, a través del número WhatsApp +573054183382 enlace directo: https://buff.ly/3oWgXxw  También puedes contactarnos por Correo electrónico:

valenciagrajalesabogados@gmail.com  

Dr. Alex Valencia, Experto en Exequatur, Más de 20 años.

https://youtu.be/CLyySEnEaxM  (Video YouTube: Dr. Alex Valencia. Abogado de Exequátur en Colombia)

ESTADÍSTICAS POR PAÍSES GRUPO VALENCIA GRAJALES

Tipos de empresas para crear en Estados Unidos a fin de obtener inversiones futuras

Determinar el "mejor" tipo de empresa para atraer inversiones futuras puede depender de una variedad de factores, incluyendo el tipo de negocio que estás planeando, tu estrategia de crecimiento, y las preferencias de los inversores potenciales. 

Aquí te presentamos una descripción de los tipos de entidades empresariales más comunes en EE. UU. y cómo pueden ser vistas desde la perspectiva de un inversor:

1. Corporación (C Corporation)

- **Ventajas**:

- **Atractivo para Inversores**: Las corporaciones suelen ser preferidas por los inversores de capital riesgo y los inversores ángeles debido a su estructura y facilidad para transferir acciones.

- **Sin Límite de Accionistas**: Pueden tener un número ilimitado de accionistas, lo que facilita la recaudación de capital.

- **Desventajas**:

- **Doble Imposición**: Las ganancias se gravan a nivel corporativo y luego nuevamente a nivel personal cuando se distribuyen como dividendos.

### 2. **Compañía de Responsabilidad Limitada (LLC)**

- **Ventajas**:

- **Flexibilidad Fiscal**: Pueden optar por ser gravadas como una corporación o como una sociedad, lo que ofrece flexibilidad fiscal.

- **Protección de Activos Personales**: Los activos personales de los propietarios están protegidos de las deudas y obligaciones de la empresa.

- **Desventajas**:

- **Transferencia de Propiedad**: Puede ser más complicado transferir la propiedad o agregar nuevos inversores en comparación con una corporación.

### 3. **Corporación S (S Corporation)**

- **Ventajas**:

- **Evita la Doble Imposición**: Al igual que una LLC, una S Corporation permite que los ingresos, créditos y deducciones fluyan directamente a los accionistas, evitando la doble imposición.

- **Desventajas**:

- **Límite de Accionistas**: Están limitadas a un máximo de 100 accionistas, todos los cuales deben ser ciudadanos o residentes de EE. UU.

### 4. **Sociedad (Partnership) o Empresa Individual (Sole Proprietorship)**

- **Ventajas**:

- **Simplicidad**: Son más fáciles y menos costosas de establecer.

- **Desventajas**:

- **Responsabilidad Personal**: Los propietarios pueden ser personalmente responsables de las deudas y obligaciones de la empresa.

- **Dificultad para Atraer Inversores**: Generalmente son menos atractivas para los inversores institucionales.

### **Recomendación**

Para atraer inversiones a futuro, una **Corporación (especialmente C Corporation)** suele ser la mejor opción debido a su estructura clara de acciones y su atractivo para los inversores de capital riesgo y otros inversores institucionales.

sitios web de los servicios que facilitan la creación de empresas en Estados Unidos:

LegalZoom Sitio web de LegalZoom

IncFile Sitio web de IncFile

ZenBusiness Sitio web de ZenBusiness

Rocket Lawyer Sitio web de Rocket Lawyer

Swyft Filings Sitio web de Swyft Filings

Es importante trabajar con un asesor legal y fiscal para determinar la mejor estructura para tu situación específica.

🎬 Riesgos de la Industria de Hollywood al crear películas con IA 🤖

 🎬 Riesgos de la Industria de Hollywood al crear películas con IA 🤖

Por @AlexValenciaAbogado Director

 ¿Qué está pasando en Hollywood?** 🎥

La industria cinematográfica está considerando la posibilidad de usar la Inteligencia Artificial (IA) para crear guiones y películas. Sin embargo, una reciente decisión judicial ha sacudido este panorama.

---

 La decisión del juez sobre la IA y los derechos de autor** 📜

Un juez federal de Estados Unidos en una decisión judicial ha confirmado que las obras de arte creadas por IA no están abiertas a protección por derechos de autor. Esto significa que cualquier contenido producido por IA no puede ser registrado bajo las leyes de derechos de autor actuales.

"Esta decisión judicial sirve de fundamento para discusiones en Colombia y muchos países más, pues será una discusión judicial que más pronto que tarde también llegará y seguramente será en el sentido de que la IA no cuenta con protección de derechos de autor por no tratarse de una creación humana" @AlexValenciaAbogado

---

 ¿Por qué es relevante para los guionistas?** ✍️

Durante más de 100 días de huelga de escritores, ha habido preocupaciones sobre los estudios utilizando IA para escribir guiones. La decisión del juez reafirma que solo las obras creadas por humanos pueden ser protegidas por derechos de autor.

---

 ¿Qué significa para las productoras de Hollywood?** 🌆

Si una película o serie es creada por IA y no tiene protección de derechos de autor, otras productoras podrían copiar o adaptar esa obra sin enfrentar consecuencias legales. Esto representa un riesgo financiero y de reputación para la productora original.

---

 ¿Cómo se llegó a esta conclusión?** 🤔

La decisión se basó en el hecho de que la ley de derechos de autor ha sido diseñada para adaptarse con el tiempo, pero siempre ha entendido que la creatividad humana está en el núcleo de la posibilidad de registrar una obra. Aunque las herramientas cambien, la esencia de la creatividad humana sigue siendo fundamental.

---

 Casos anteriores relacionados** 📖

En el pasado, ha habido casos donde se discutió la autoría de obras no humanas. Por ejemplo, un mono que tomó una foto de sí mismo no pudo obtener derechos de autor para esa imagen. La decisión actual sigue esta línea de pensamiento.

---

 El propósito de la ley de derechos de autor** 🏛️

La jueza exploró el propósito de la ley de derechos de autor, que es incentivar a los individuos humanos a crear e inventar. La ley no fue diseñada para reconocer a actores no humanos como creadores.

 Conclusión:** 🌟

La decisión actual plantea desafíos significativos para la industria de Hollywood si planean depender de la IA para la creación de contenido. La protección de los derechos de autor es esencial para garantizar la originalidad y la inversión en cualquier obra, y sin ella, las productoras podrían enfrentar riesgos financieros y legales. Es esencial que la industria cinematográfica considere cuidadosamente sus próximos pasos en este nuevo panorama. 🎭🤳

¿Qué es FED NOW? 🤔 (Incluye video YouTube)

 

Clic para ver el video en YouTube

# FED NOW: La revolución en pagos instantáneos 🚀

## ¿Qué es FED NOW? 🤔

FED NOW es un servicio de pagos instantáneos lanzado por la Reserva Federal de los Estados Unidos. Este servicio, que ha estado en desarrollo desde 2019, tiene como objetivo modernizar el sistema de pagos del país permitiendo a los estadounidenses enviar y recibir fondos en segundos, las 24 horas del día, los siete días de la semana. 

Ojo el Fed Now no es una criptomoneda!

## ¿Cómo funciona? 🧐

A diferencia de los servicios de pagos entre pares como Venmo o PayPal, que actúan como intermediarios entre los bancos, los pagos realizados a través de FED NOW se liquidarán directamente en las cuentas del banco central. Esto significa que los pagos serán más rápidos y eficientes, lo que beneficiará especialmente a los consumidores y pequeñas empresas.

Hasta ahora, 35 bancos, incluyendo JPMorgan Chase y Wells Fargo, dos de los cuatro bancos más grandes de los EE.UU., se han inscrito como adoptantes tempranos de FED NOW. Además, hay 16 instituciones adicionales que proporcionan servicios para bancos y cooperativas de crédito. Se espera que más bancos y cooperativas de crédito se unan a lo largo del año.

## ¿Cuáles son los beneficios de FED NOW? 💰

FED NOW permitirá a las personas recibir un cheque de pago de inmediato, o a una empresa acceder instantáneamente a fondos cuando se paga una factura. Esto mejorará el flujo de dinero a través de la economía de los EE.UU., proporcionando acceso instantáneo a los cheques de pago, permitiendo pagos de facturas de último minuto o enviando pagos gubernamentales a los individuos.

A medida que FED NOW se desarrolla, se espera que se integre en las aplicaciones y sitios web de los bancos y cooperativas de crédito. Además, los funcionarios de la Reserva Federal están estudiando la implementación de una moneda digital del banco central, con algunos sugiriendo que FED NOW podría mitigar la necesidad de una CBDC.

## Conclusión 🎯

FED NOW es un paso significativo hacia la modernización del sistema de pagos de los EE.UU. Aunque todavía es probable que pasen años antes de que la mayoría de las personas utilicen pagos instantáneos a diario, el lanzamiento de FED NOW es un hito importante en la evolución de los servicios financieros.

Fuentes:

- [Livemint](https://www.livemint.com/opinion/online-views/mint-explainer-how-does-america-s-fednow-stack-up-against-india-s-upi-11690529100939.html)

- [American Banker](https://www.americanbanker.com/payments/news/mastercard-ceo-on-fednow-we-have-the-better-solution)

- [Financial Times](https://www.ft.com/content/50dd7e1b-941c-4b72-a602-a68146e21569)

- [Cleveland Fed](https://www.clevelandfed.org/en/collections/speeches/2023/sp-20230712-update-on-the-federal-reserves-instant-payments-service)

- [CNBC](https://www.cnbc.com/2023/07/20/fed-officially-launches-new-fednow-instant-payments-service.html)

- [Axios](https://www.axios.com/2023/07/20/federal-reserve-fednow-payment)

- [Reuters](https://www.reuters.com/business/finance/fed-set-launch-long-awaited-instant-payments-service-modernizing-system-2023-07-20/)

 

"El Jaque Mate de China al Tablero Tecnológico Global: El Caso Micron"

1. Un "GRAN RIESGO DE SEGURIDAD" Detrás de una Movida Estratégica

El 22 de Mayo de 2023, la Administración del Ciberespacio de China (CAC, por sus siglas en inglés) anunció la prohibición de los productos del fabricante estadounidense de chips Micron Technology, alegando "graves riesgos de seguridad de la red" 🚫💻. Una medida sin precedentes en la guerra tecnológica y comercial entre Estados Unidos y China, que sacude la estabilidad global y pone en jaque al sector tecnológico.

El contexto detrás de esta decisión no es más que el esfuerzo por parte de Estados Unidos y aliados, como los Países Bajos y Japón, para limitar el acceso de China a tecnología crítica. ¿Respuesta de China? Marcando como "riesgo" a una empresa vital para la cadena de suministro de tecnología global. ¡Ah, las sutilezas de la diplomacia comercial! 😉

2. ¿Aplicación de NORMAS o Guerra Fría Tecnológica?

El argumento principal de China es que los productos de Micron, el mayor fabricante de chips de memoria de EE.UU, "plantean riesgos de seguridad significativos para la cadena de suministro de infraestructura de información crítica de China" 🎯. ¿Qué significa esto? Es una maniobra destinada a proteger su infraestructura crítica y preservar la seguridad de su red. ¿Están estas alegaciones justificadas? Depende de a quién le preguntes.

En la medida en que se aplica la Ley de Seguridad Cibernética de China de 2017, la decisión parece razonable desde la perspectiva de China. Sin embargo, la misma medida sería considerada una violación a los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio (OMC) de los que ambos, China y Estados Unidos, son partes. En Colombia, por ejemplo, una medida similar podría ser considerada como una violación al Decreto 090 de 2017 que establece la libertad de importación de productos tecnológicos, siempre y cuando cumplan con ciertos requisitos técnicos y de seguridad.

3. ¿VÍCTIMA o Peón Estratégico? El Caso Práctico de Micron

Micron no es una víctima inocente en este juego de ajedrez geopolítico. Es el mayor fabricante de chips de memoria de EE. UU., y China es su mercado importante, generando el 25% de sus $30.800 millones de ingresos el año pasado 💰. Aquí es donde las cosas se ponen complicadas.

Según Paul Triolo, experto en tecnología china, "Esto podría ser realmente malo para Micron", considerando que su prohibición podría afectar al sector financiero, transporte, energía y centros de datos en China.

4. El Impacto Global y Futuro Incierto

Las repercusiones de este conflicto trascienden las fronteras de ambos países. Para las empresas tecnológicas, independientemente de su país de origen, la decisión de China puede ser un precedente de lo que podría suceder en un futuro no muy lejano.

Según las estadísticas, el mercado de chips de memoria a nivel global se valoró en $124.3 mil millones en 2022, y se espera que alcance $210.8 mil millones en 2027 💵🌐. Si se mantiene la prohibición, China estaría dispuesta a renunciar a un proveedor importante en un mercado creciente y dinámico.

¿Es esto sostenible en el largo plazo? 🤔 Esa es la pregunta que muchos analistas se están haciendo. ¿Podrán los rivales surcoreanos Samsung y SK Hynix llenar el vacío que dejará Micron en el mercado chino? ¿Qué implicará esto para la competencia y la innovación en el mercado de semiconductores?

5. En Conclusión: ¿Hacia Dónde Nos Lleva Este Juego de Poder?

Lo que comenzó como una guerra comercial parece estar mutando hacia una guerra tecnológica en toda regla. Las implicaciones para las empresas, los consumidores y los gobiernos son enormes. Este es un juego de poder con repercusiones globales que aún está lejos de llegar a su fin.

A medida que la tecnología continúa siendo un campo de batalla estratégico, debemos esperar más movimientos inesperados y quizás disruptivos. Las fichas están en el tablero, la partida ha comenzado, y solo el tiempo dirá quién gana y quién pierde en este ajedrez tecnológico global 🌍♟️.