martes, 12 de noviembre de 2019

ACCIÓN REIVINDICATORIA CONFESIÓN

ACCIÓN REIVINDICATORIA. La confesión del demandado es prueba para demostrar la posesión e identidad del bien - Sentencia SC4046-2019


#Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Ciivil SC4046-2019


Requieres un abogado de casación laboral? 

ACCIÓN REIVINDICATORIA–De predio poseído el cual ha sido vendido y fraccionado en diferentes ocasiones. Definición. Reiteración de la sentencia de 28 de febrero de 2011. Elementos. Reiteración de la sentencia de 13 de octubre de 2011. Singularidad e identidad del bien poseído. Reiteración de la sentencia de 25 de noviembre de 2002. Legitimación por pasiva de la acción de dominio. Carácter de Poseedor. Carga de la prueba a cargo del propietario del bien. Nulidad. (SC4046-2019;30/09/2019)

Fuente formal:
Artículos 946 a 952 del Código Civil.
Artículo 177 del Código de Procedimiento Civil.

Fuente jurisprudencial:
Sentencia CSJ SC de 28 de febrero de 2011, rad. 1994-09601-01.
Sentencia CSJ SC de 13 de octubre de 2011, rad. 2002-00530-01.
Sentencia CSJ SC de 25 de noviembre de 2002, rad. 7698.
Sentencia CSJ SC211 de 20 de enero de 2017, rad. 2005-00124-01.
Sentencia CSJ SC de 28 de junio de 2002, rad. N° 6192.
Sentencia CSJ SC de14 de marzo de 1997, rad. 3692.
Sentencia CSJ SC de 1 de noviembre de 2005, rad. 00556.

_____________________________________________________________

Suscríbete a nuestras redes y no te pierdas nuestros contenidos semanales:

Resultado de imagen para collage redes sociales
TWITTER https://twitter.com/AbogadoExitoso Twitteamos todas las publicaciones que periódicamente realiza nuestra comunidad de abogados.

YOUTUBE https://t.co/kdMbBKLeml Fortalece tus conocimientos de derecho y conocimientos conexos, con nuestro director de litigio Alex Valencia -Abogado

FACEBOOK: Dale Me gusta!  (Fortalece tus conocimientos de derecho con nuestro director Alex Valencia -Abogado

INSTAGRAM: Suscríbete aquí!  no te pierdas los tips de nuestro director Alex Valencia -Abogado.

FACEBOOK: https://www.facebook.com/valenciagrajalesabogados/ (Publicamos día a día respuestas a tus preguntas jurídicas) 

________________________________________________________

POSESIÓN REGULAR-Elementos en cabeza de una misma persona. La confesión del demandado es prueba de posesión y de identidad del bien. Reiteración de la sentencia de 12 de diciembre de 2001. Inmueble con subdivisiones. Transferencia entre poseedores a través de escritura pública. Coposesión y posesiones independientes. Diferencia entre reivindicación de todo el bien y de la cuota determinada proindiviso de cosa singular. Reiteración de la sentencia de 13 de mayo de 1997. (SC4046-2019;30/09/2019)

Fuente formal:
Artículo 762 del Código Civil.

Fuente jurisprudencial:
Sentencia CSJ SC de 12 de diciembre de 2001, rad. 5328.
Sentencia CSJ SC de 13 de mayo de 1997, rad. 4687.

LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR PASIVA-Curador ad litem no habilitado para admitir calidad de poseedor. Las declaraciones del curador ad litem no tienen calidad de confesión. Reiteración de la sentencia de 10 de noviembre de 2004. (SC4046-2019;30/09/2019)

Fuente formal:
Artículo 46 del Código de Procedimiento Civil.

Fuente jurisprudencial:
Sentencia CSJ SC de10 de noviembre de 2004, rad. 7685.
Sentencia CSJ SC del 22 de agosto de 1972.
Sentencia CSJ G.J. T. LXXXVII y CXXXV pág. 79 y 153.
Sentencia CSJ SC11001-2017.

______________________________________________________________
Eres abogado y necesitas ayuda para elaborar recurso de casación en Colombia? te la brindamos Clic
_________________________________________________________________________________

NULIDAD-Pretermisión de instancia. Aplicación del numeral 3 del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil. Reiteración de la sentencia de 30 de marzo de 2001. Interés para alegarla. Reiteración de la sentencia de 1 de marzo de 2012. (SC4046-2019;30/09/2019)

Fuente formal:
Artículos 140 numeral 3, 143 del Código de Procedimiento Civil.
Artículo 386 del Código de Procedimiento Civil.
Decreto 2282 de 1989.

Fuente jurisprudencial:
Sentencia CSJ SC de 30 de marzo de 2001, expediente 5508.
Sentencia CSJ SC de 1 de marzo de 2012, rad. 2004-00191.

VIOLACIÓN INDIRECTA DE NORMA SUSTANCIAL-Error de hecho por indebida valoración de las pruebas. Error evidente y trascendente sobre escritura pública que demuestra la negociación de posesión por parte de uno de los demandados. Error de hecho por indebida apreciación de la demanda. Reiteración de la sentencia de 27 de agosto de 2008. Pruebas apreciadas en conjunto. Reiteración de la sentencia de 29 de octubre de 2002. (SC4046-2019;30/09/2019)

Fuente formal:
Artículos 187 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

Fuente jurisprudencial:
Sentencia CSJ SC de 27 de agosto de 2008, rad. 1997-14171-01.
Sentencia CSJ SC de 14 de octubre de 1993, rad. 3794.
Sentencia CSJ SC de 19 de septiembre de 2009, rad. 2003-00318-01.
Sentencia CSJ SC1905 de 4 de junio de 2019.
Sentencia CSJ SC 29 de octubre de 2002, rad. 6902.




Suscríbete a nuestras redes y no te pierdas nuestros contenidos semanales:

Resultado de imagen para collage redes sociales
TWITTER https://twitter.com/AbogadoExitoso Twitteamos todas las publicaciones que periódicamente realiza nuestra comunidad de abogados.

YOUTUBE https://t.co/kdMbBKLeml Fortalece tus conocimientos de derecho y conocimientos conexos, con nuestro director de litigio Alex Valencia -Abogado

FACEBOOK: Dale Me gusta!  (Fortalece tus conocimientos de derecho con nuestro director Alex Valencia -Abogado

INSTAGRAM: Suscríbete aquí!  no te pierdas los tips de nuestro director Alex Valencia -Abogado.

FACEBOOK: https://www.facebook.com/valenciagrajalesabogados/ (Publicamos día a día respuestas a tus preguntas jurídicas) 
💬