Adquiere nuestro modelo profesional de CONTESTACIÓN A DEMANDA DE RECONVENCIÓN EN PERTENENCIA EN PROCESO PRINCIPAL REIVINDICATORIO (FORMULADA POR COMPAÑERA PERMANENTE DEL VENDEDOR DEL INMUEBLE YA FALLECIDO) actualizada 2021 (formato Word).
Se trata de un modelo (minuta) profesional elaborada por experimentado litigante casacionista con 20 años de experiencia relacionada.
Para adquirir este modelo profesional, solicita el servicio a través de WhatsApp haciendo clic aquí! o escríbenos a nuestro correo info@valenciagrajales.com o valenciagrajalesabogados@gmail.com valor $100.000
Te esperamos en nuestro sitio: valenciagrajales.com
Señores
Juzgado
Civil del Circuito de ………………………
E.
S.
D.
Proceso:
Verbal de reivindicación
Demandante:
Sociedad….
Demandados:
La señora ……, e indeterminados.
Radicado:
…………
Asunto:
Contestación a demanda de pertenencia (reconvención)
……………….
abogado titulado en ejercicio, obrando en mi calidad de apoderado de la
sociedad ………………………. Identificada con NIT……………. Representada
legalmente por el señor ……………….. con domicilio principal en la ciudad de Bogotá,
tal como figura en el poder conferido a mi favor el cual anexo, por medio del
presente escrito presento contestación y excepciones contra la DEMANDA
REIVINDICATORIA EN PROCESO VERBAL interpuesta por la señora ……………. con cedula
……………., de conformidad con el siguiente pronunciamiento:
PRONUNCIAMENTO A LOS HECHOS
AL PRIMERO: No es cierto que la demandante haya ejercido actos de señora y dueña del inmueble objeto de la demanda, pues por el contrario, …………………………………………………. mediante instrumento público No 1276 de 6 de julio de 20.. otorgado en la Notaría .. de Bogotá, compró los bienes al señor ………………., quien a su turno los había adquirido por transferencia realizada de MARÍA ………………………., persona que anteriormente obtuvo la propiedad de los inmuebles, de conformidad con la escritura pública No 2242 de julio 26 de 19…., de la Notaría … de la misma ciudad.
SEGUNDO: No es cierto que ha cancelado las cuotas de
administración desde dicha año 1987, pues en realidad …………………………………….
TERCERO: No es cierto que la
demandante haya realizado mejoras sobre el referido inmueble, ya que por el
contrario el
ingreso de la accionante a los inmuebles se produjo para que los compañeros
establecieran ahí su residencia familiar, “la
consecuencia lógica es que únicamente” desde que el consorte salió del
hogar “es que puede predicarse que
aquella intervierte su título de tenedora a poseedora, fenómeno este de la
interversión del título.
Cuatro hojas más...